法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

1月7日，湖南长沙。一女乘客将手机落在滴滴车上，司机找到后准备送还。因距离较远，司机要求其支付油费。随后两人因费用问题发生分歧，女子叫来4名男子殴打司机。

《球星乔丹状告乔丹体育公司，上海法院宣判！》现在，武警部队第一次拥有属于自己的旗帜，在以后的训练、工作中，就可以名正言顺地扛起武警部队旗。